«Есть две карты — одна реальная, а другая для Генштаба»

«Очень дорогой кредит, на просто фантастических условиях», — так Z-блогер Владимир Романов прокомментировал недавнее заявление начальника Генштаба России о захвате города Купянск-Узлового в Харьковской области. 

Взятием «в кредит» называют ложные доклады командованию о продвижении войск и контроле над населенными пунктами, после чего на штабных картах город или село обозначается как захваченное. В реальности там могут идти бои, а иногда российские войска находятся в нескольких километрах от мест, которые они якобы контролируют.

Проблемы начинаются, когда командирам надо быстро привести ситуацию на земле в соответствии с тем, что нарисовано на картах. Оплачиваются такие «кредиты» жизнями бойцов, которых отправляют в «мясные штурмы» — часто без всякой поддержки.

Кредитная история

Доклады о несуществующих успехах, вероятно, встречались на протяжении всей войны. Так, еще в 2023 году Z-блогер и волонтер Роман Алехин цитировал российского бойца: «Есть две карты — одна реальная, которую видим мы и видишь ты, а другая для Генштаба, на которой совсем другие расклады. Вот и гонят бойцов, чтобы приблизить реальную карту к карте Генштаба».

Случаев, когда российские командиры берут города и села «в кредит», становится известно всё больше. Вот несколько примеров.

Село Крынки. Громкой историей в феврале 2024 года стало заявление тогдашнего министра обороны Сергея Шойгу о захвате села Крынки в Херсонской области. В октябре 2023 года в этот населенный пункт на восточном берегу Днепра вошли и закрепились украинские военные. После заявления Шойгу бои там продолжались еще несколько месяцев, окончательно ВСУ оставили Крынки летом 2024-го. «В битве за Крынки наши потери превысили тысячу человек, немало техники подбито и сожжено», — признавал в мае «военкор» Юрий Котенок.

Северское направление. Под Северском Донецкой области командиры долгое время докладывали о взятии населенных пунктов, в реальности остававшихся под контролем ВСУ. Для подтверждения командование приглашало «корреспондентов», которые записывали рассказы бойцов о несуществующих успехах. Обман вскрылся, когда «более высокое начальство» решило посетить село Белогоровку: по докладам оно должно было быть в российском тылу, а на самом деле там были украинские военные. В результате в ноябре 2024 года с должности сняли командующего группировкой «Юг» генерал-полковника Геннадия Анашкина и еще несколько высокопоставленных офицеров.

Село Новоегоровка. 20 января 2025 года Минобороны отчиталось о захвате села Новоегоровки в Луганской области. Один из крупнейших Z-блогеров Юрий Подоляка со ссылкой на воюющих там российских бойцов сразу написал, что это не так. Чтобы привести реальность в соответствие с докладами, командование начало штурмовать село, «и положит ради этого столько народу, сколько потребуется». 31 января Подоляка написал о продолжающихся штурмах: «Сколько еще должно пацанов погибнуть, чтобы остановилось это безумие?» «В лоб гонят на Новоегоровку с автоматами», — цитировал Z-канал «Два майора» воюющего там бойца. 

К началу января 2026 года Новоегоровка так и не была занята российскими войсками, писал Z-канал «Рыбарь». По данным украинского OSINT-проекта DeepState, село контролируют ВСУ.

Купянск. 20 ноября прошлого года командующий группировкой войск «Запад» Сергей Кузовлев доложил Владимиру Путину о взятии Купянска в Харьковской области.

— То есть всё, закончили целиком? — переспросил Путин.

— Так точно. Город находится под нашим контролем. Уничтожаются отдельные мелкие разрозненные группы противника.

Уже тогда доклад о взятии Купянска вызвал гнев Z-сообщества: группы российских бойцов находились в городе на западном берегу реки Оскол, но о контроле населенного пункта речи не шло. Вскоре ВСУ начали операцию по освобождению Купянска и добились заметных успехов. Украинцы заняли несколько сел к северу от города и отрезали российских бойцов от снабжения по земле: уже несколько недель оно идет с помощью дронов. 12 декабря Владимир Зеленский записал видео на въезде в Купянск.

Всё это не мешало российским военным и дальше отчитываться о контроле над городом. Группировку ВСУ «под Купянском», Кузовлев, получивший 9 декабря Звезду Героя России, обещал уничтожить в январе–феврале.

К середине февраля ВСУ контролируют большую часть Купянска, россияне удерживают ряд позиций. 12 февраля украинские военные сообщили, что в нескольких многоэтажках остается «малая группа россиян». Продовольствие и боеприпасы они получают по воздуху.

Купянск-Узловой. После Купянска казалось, что взятием городов в кредит Z-блогеров уже не удивить. Однако начальнику Генштаба Валерию Герасимову это удалось. 15 января он сообщил, что российские войска завершают взятие города Купянск-Узлового и ведут там уличные бои. К 27 января, по версии Герасимова, город был захвачен. 

В действительности ближайшие российские позиции до сих пор находятся в нескольких километрах от Купянск-Узлового. После заявлений Герасимова украинские военные выложили видео из центра города. Россияне послали в Купянск-Узловой диверсионные группы, чтобы они записали свое видео, подтверждающее якобы российский контроль города. Российские бойцы проникли в населенный пункт, но попали в плен.

Как рождаются ложные доклады

Самое простое объяснение завоеваниям в кредит — желание командиров отчитаться о выполнении поставленной задачи, когда выполнить ее в реальности не удается. Задачи ставятся с самого верха. Так, 19 декабря Владимир Путин на Прямой линии пообещал новые успехи на фронте до конца года и назвал взятие Купянска-Узлового очень важной задачей. Меньше чем через полтора месяца город был «взят».

Схема с ложными докладами работает и в обратном направлении. Заявления военных о несуществующих успехах убедили Путина в возможности скорой победы над Украиной, говорили в декабре источники The Financial Times. Именно поэтому Путин не торопится завершить войну мирным соглашением, а продолжает боевые действия.

Когда Герасимов сообщал о захвате Купянск-Узлового, российских военных там, скорее всего, не было вообще. Диверсионные группы с флагами туда послали уже после того, как украинцы выложили видео из центра города. Однако командирам более низкого звена, в отличие от Герасимова, вероятно, приходится предоставлять доказательства своих завоеваний.

Таким доказательством может быть, например, продвижение вперед нескольких бойцов: от занятой ими точки можно закрасить на карте большую территорию, контроля над которой в реальности нет. 

Вот как об этом рассказывал дезертировавший российский боец, который чертил карты на фронте: «Возьмем, например, лесополку (лесополосу. — Прим. ред.) километр в длину. Два человека в начале сидит и два человека в конце. На картах эта лесополка уже автоматически окрашивается как полностью захваченная. Якобы она уже вся под контролем Российской Федерации. Где-то два человека сели — закрасили 300–400 метров». Чем выше по командной цепочке поднимается карта, тем больше становятся «закрасы»: «Та заливка, что мне подают командиры полков, на полтора-два километра отличается от заливки, которая приходит из армии. Она безумно отличается. В армии еще большая фальсификация того, что есть на самом деле».

«На уровне группировок войск и Генерального штаба донесения окончательно стандартизируются. Для доклада верховному главнокомандующему используются абсолютные конструкции — “полное освобождение”, “задача выполнена”», — дополняет картину прокремлевский военный эксперт Александр Зимовский.

«На некоторых участках отличие “закрасов” от реальной ЛБС [линии боевого соприкосновения] достигает расстояний в 8–10 километров!» — пишет Z-блогер Владимир Романов. «Закрасы», по его словам, делаются по требованию Генштаба.

В словаре терминов этой войны недалеко от «закраса» должно быть понятие «флаговтык». Так описывают ситуацию, когда группа бойцов проникает в населенный пункт, устанавливает там флаг и всё это снимается на камеру, например с дрона. Участники таких операций нередко гибнут или попадают в плен, как это произошло в том же Купянск-Узловом. Целью «флаговтыка» может быть как новый «закрас», так и подтверждение уже существующего.

К чему приводит взятие «в кредит»

Короткий ответ — к большим потерям.

Рано или поздно реальное положение дел на фронте приходится приводить в соответствие тому, что нарисовано на картах. То есть захватывать взятые «в кредит» населенные пункты и территории. У таких операций есть несколько характерных черт:

• Бойцов отправляют на штурм в авральном режиме, без разведки, «вплоть до прямого введения личного состава в заблуждение относительно наличия противника в районах обозначенных точек». «Как и ожидалось, пацанов гонят вперед, вперед, под обстрелы и дроны, лишь бы не упасть в грязь лицом перед высшим командованием», — писал канал «Группировка войск “Zапад”» после очередного заявления о взятии Купянска.

• Уже «захваченные» территории часто приходится штурмовать без поддержки авиации и артиллерии. «Если “закрасить” условное Верхнекаменское без установления реального контроля, то авиаудар по целям внутри села сверху просто не согласуют. И правда, а зачем бить по селу, которое на карте уже наш тыл?» — объясняет логику командования Z-канал «Рыбарь». Наступление без огневой поддержки увеличивает потери бойцов и техники.

• Подразделения, получившие приказ захватить большую территорию, вынуждены экономить боеприпасы, в частности, дроны.

• В какой-то момент, чтобы компенсировать потери, командиры начинают посылать на штурм непрофильных специалистов: связистов, операторов БПЛА, РЭБ и т. д., «что только умножает потери».

Ожидать, что захваты «в кредит» прекратятся, вряд ли стоит. Сразу после Нового года число жалоб российских провоенных блогеров на такую тактику резко возросло, говорит исследователь Z-сообщества, журналист Иван Филиппов: «Они всегда были, но январь какой-то рекордный».