Российские предприятия пытаются сами защититься от дронов. Почему у них не получается?
Подрядчики не всегда справляются с установкой защитных систем. А когда справляются, это не помогает
Украинская армия практически каждый день наносит удары по российским НПЗ и другим объектам нефтяной промышленности. Летом 2026 года это привело к масштабному топливному кризису — сейчас идет вторая волна.
У российских сил ПВО не хватает ресурсов прикрыть все НПЗ в зоне поражения украинских дронов. В связи с этим власти перекладывают задачу защиты объектов на их владельцев. 24 августа Владимир Путин подписал указ, разрешающий отбирать «объекты критической инфраструктуры» у владельцев, если они не приняли достаточных мер для обеспечения безопасности, в том числе от атак дронов.
Некоторые компании уже несколько лет пытаются защитить свои объекты от БПЛА. Но помогает это далеко не всегда.
Подрядчики подводят
«Важные истории» изучили судебные дела, связанные с ударами дронов ВСУ по российской промышленности. Среди них есть иски компаний к поставщикам антидроновых систем, не выполнившим свои обязательства. Мы нашли семь судебных решений, связанных непосредственно со срывом установки. Разброс сумм, которые суды присудили истцам, — от 183 тыс. до 26 млн рублей. Первые иски были поданы еще в 2024 году. Дел, связанных с волной атак лета 2026-го, в судебных базах пока нет: от подачи иска до решения может пройти несколько месяцев, иногда — несколько лет.
В апреле 2023 года Новокуйбышевский НПЗ (входит в «Роснефть») в Самарской области заключил контракт на поставку комплекса для противодействия беспилотникам — с монтажом, запуском и обучением персонала. Подрядчик и ответчик в этом деле — предприятие НПЦ «Элвис», выполняющее заказы для военных структур. «Элвис» обязался установить собственную систему защиты от БПЛА, радиолокационную станцию и сервера для обработки данных за 251 млн рублей. Это рекордные расходы на защиту от дронов в судебных решениях, которые проанализировали «Важные истории».
За год запустить ничего не удалось — сначала «Элвис» больше двух месяцев тянул с поставкой, а спустя еще два месяца, уже в процессе монтажа, оказалось, что оборудование бракованное. В ходе судебных разбирательств выяснилось, что и на самом НПЗ был бардак — руководство месяцами не подписывало документы, подрядчик работал без оплаты, а на присланные протоколы испытаний там просто не отвечали.
Неизвестно, завершили ли установку антидроновой системы на Новокуйбышевском НПЗ, но завод неоднократно подвергался ударам украинских беспилотников. Последний раз это произошло 22 августа. По данным Reuters, в июне, после одной из атак, НПЗ приостанавливал работу.
Тот же «Элвис», судя по арбитражным искам, обслуживал еще один энергетический объект — краснодарскую ТЭЦ, принадлежащую «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго». С ними ком пания заключила контракт на поставку двух систем в 2023 году с обязательством отправить всё оборудование до конца июня 2024 года. В итоге в первой партии не хватало китайских модулей для дронов DJI и других элементов. Точная причина задержки неизвестна, но связано это может быть с общим усложнением поставок электроники в Россию из-за риска вторичных санкций для зарубежных компаний.
На вопросы «Важных историй» в компании «Элвис» не ответили.
В судебных делах часто всплывает название проекта «Стальной купол». Его создатели обещают защитить инфраструктурные объекты «путем создания над всей территорией объекта сплошного купола на металлических опорах без фундамента, с покрытием стальной оцинкованной защитной сетью объемного действия».
В одном из исков к «Стальном куполу» воронежская компания требовала компенсацию за не сданные в срок работы. Сетка, за которую предприятие заплатило 25 млн рублей, была повреждена дроном в день сдачи работ. Суд отказался признать атаку форс-мажором. По его логике, смысл договора был именно в защите от дронов, и на момент заключения договора компания могла оценить риски выполнения работ в условиях, когда возможна атака БПЛА.
Производитель защитной системы — компания «ГМК. Производство», следует из документов, опубликованных на сайте «Стального купола». Вероятно, реальный собственник «Купола» — бизнесмен из Екатеринбурга Андрей Павлов: компания записана на его детей, он есть на фотографиях на сайте производителя. В конце нулевых он был советником депутата Сергея Миронова, а в 2017 году его приговорили к пяти годам колонии за мошенничество и обман дольщиков коттеджного поселка под Нижним Новгородом. «Стальной купол» появился вскоре после окончания тюремного срока.
Бывший партнер Павлова, компания «Стройинвестпроект», сорвал установку защиты от дронов на нефтеперерабатывающем комплексе ТАИФ-НК в Нижнекамске (Татарстан). В 2024 году ТАИФ-НК заказала у «Стройинвестпроекта» тот же «Стальной купол» за 6,2 млн рублей. Подрядчик пропал, компания пошла в суд. Этим летом ВСУ атаковали ТАИФ-НК, повреждения были зафиксированы на спутниковых снимках.
Собственник «Стройинвестпроекта» Олег Шилкин в разговоре с «Важными историями» сказал, что установка системы защиты началась, но не завершилась из-за разногласий. «Материал завезли, приехали монтажники, потом при определенных условиях мачта завалилась на оборудование, начали исправлять, начались претензии друг к другу из-за ненадежности конструкции», — говорит он. В итоге компания продала все материалы, завезенные на площадку, и прекратила работы.
Государство не компенсирует расходы
Переговоры о компенсациях затрат на защиту от дронов идут медленно. Еще в 2025 году Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) предлагал несколько способов господдержки: налоговую компенсацию 50% расходов компаний, закупку защитных систем, а для некоторых отраслей — вычет из акцизов. Тогда Минфин предложения РСПП отклонил.
В августе этого года в Минфине начали думать о том, чтобы учитывать расходы на защиту от дронов при расчете налога на прибыль. «Надо сначала понять, что это за расходы, потом уже, соответственно, оценивать это всё. Но сейчас большинство [расходов], по нашим оценкам, уже можно учитывать в расходах, поэтому это не должна какая-то существенная сумма быть», — считает замминистра финансов Алексей Сазанов.
Решений о компенсации затрат на восстановление разрушенной инфраструктуры НПЗ правительство пока тоже не принимало, заявил вице-премьер Александр Новак. По его словам, компании занимаются защитой своих объектов «в постоянном режиме».
По новому указу Путина уже с конца августа предприятия критической инфраструктуры, не обеспечившие защиту от дронов или сделавшие это неэффективно, могут быть переданы во временное управление государства. До этого объекты обходились судебными исками за срывы поставок из-за прилетов или штрафами для сотрудников, которые должны были обеспечить защиту.
В 2024 году суд оштрафовал технического директора костромских ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2 на 30 тыс. рублей за неисполнение решения антитеррористической комиссии Костромской области. В судебном решении говорилось, что в декабре 2023 года власти региона договорились о конкретных требованиях к объектам ТЭК, включая обеспечение их средствами противодействия беспилотникам и антидроновыми сетками.
Это не единственное подобное дело. В 2026 году гендиректора «Водоканала» в Липецке оштрафовали за то, что тот не успел вовремя установить защиту от дронов по требованию антитеррористической комиссии. Компания пыталась эти претензии оспорить, утверждая, что они дважды просили комиссию определить степень угрозы атаки БПЛА, но ответа так и не получили. Суд этот довод проигнорировал.
Иногда суд отказывается признать атаки дронов чрезвычайными обстоятельствами. В октябре 2024 года дроны прилетели в морской нефтяной терминал в Крыму — это была не первая и не последняя атака ВСУ. В результате был полностью уничтожен резервуар, в котором хранилось топливо компании «Мосрегионгаз» (около 155 тонн). Представители терминала настаивали, что прилеты были «обстоятельством неопределимой силы». Но суд решил, что атаки БПЛА на топливные склады происходят «регулярно с начала СВО», а терминал «не проявил должной разумности, заботливости и осмотрительности» и не обеспечил надлежащую защиту. В итоге арбитражный суд Москвы обязал терминал выплатить «Мосрегионгазу» 8,4 млн рублей.
Суды могут встать и на сторону атакованного предприятия. Весной 2026 года «Миллеровская нефтебаза» аналогичное дело выиграла: заказчик требовал взыскать с базы более 5 млн рублей из-за потери 67 тонн бензина после атаки дронов. Помимо позиции самого предприятия в деле фигурировало заключение Торгово-промышленной палаты Ростовской области о том, что прилет «препятствовал выполнению условий договора в полном объеме». Суд признал, что топливо «сгорело в результате террористического акта, создание и действие которого не зависело от ответчика».
Защитные сети от дронов не спасают
Есть много свидетельств того, как антидроновые сети и другие защитные конструкции не помогают при атаке БПЛА. Например, НПЗ в московской Капотне затянули сетями еще в 2024 году. В июне 2026 года это его не спасло.
Вот кадры горящих НПЗ в Славянске-на-Кубани (Краснодарский край) и Ульяновской области, оба предприятия были защищены.
Сами предприятия признают, что атаки наносят производству серьезный ущерб. В начале 2026 года представители Новокуйбышевского завода в суде заявили, что последствия ударов беспилотников носят «беспрецедентный характер» и требуют «значительных денежных средств» на ремонт и защиту. К моменту судебного процесса беспилотники атаковали НПЗ четыре раза, а последняя атака произошла 22 августа. В ходе другого судебного заседания «Оренбургнефть» признала, что прилеты привели к повреждению производственных мощностей и временной остановке отгрузок топлива «на нужды СВО». Оба предприятия принадлежат «Роснефти».
Системы вроде «Стального купола» не могут гарантировать защиту от дальнобойных дронов с боевой частью в десятки килограммов, сказал «Важным историям» военный аналитик Кирилл Михайлов: «Если дрон взорвется на сетке, взрыв будет такой силы, что всё равно может вызвать возгорание».
Создатель «Купола» Андрей Павлов в разговоре с «Важными историями» сказал, что ни один украинский дрон не пробил их конструкцию. Однако назвать предприятия, где «Купол» сработал, он отказался.
Успех атак ВСУ на других объектах Павлов объясняет «глупостью, умноженной на коррупцию»: «Заказчики зачастую не понимают физики процесса, заказ на защитные сооружения передают то безопасникам, то строителям. Ни те ни другие понятия не имеют о фронте взрывной волны, давлении, осколочном поражении и так далее. Роль ограждающей конструкции — в выносе точке взрыва на безопасное удаление от объекта защиты».
Олег Шилкин, бывший партнер Павлова и руководитель компании-подрядчика по установке защиты от БПЛА «Стройинвестпроект», в разговоре с «Важными историями» признал, что системы вроде «Стального купола» — не «панацея от всех бед». «Когда это разрабатывалось, были определены некоторые типы дронов, от которых пытались этой системой защититься. Но это были некие теоретические задумки, они не были до конца разработаны», — говорит Шилкин. По его словам, многие заказчики требуют одну универсальную защиту от всех видов атак: «Вроде прилетает и горит, но жадность и нехватка денег собственников приводит к таким проектам [типа "Стального купола"]. Стоимость объекта — миллиард рублей, а они пытаются сделать защиту за миллион».
От более мощного оружия, чем дроны, сетки тем более не спасают. Оборонный завод «ВНИИР-Прогресс» в Чебоксарах был затянут сетями, в июне его разрушили крылатые ракеты FP-5 («Фламинго»).